Architettura come luogo di incontro, visione minimalista dell'architettura, rifiuto delle "archistar" che progettano solo edifici specialistici come navicelle spaziali, sdoganamento di tanti architetti sconosciuti che si occupano quotidianamente del residenziale, la casa come necessità dopo il terremoto e altro ancora. Come ogni edizione la discussione è animata e le posizioni divergono fra chi dà importanza alla funzione e chi crede necessaria la forma, fra chi considera l'attività dell'architetto a servizio della gente e chi ne rivendica il ruolo culturale di avanguardia. Idee tutte quante legittime e interessanti, che contribuiscono a formare una opinione di settore, indispensabile per un "humus pensante" che sta alla base del lavoro creativo che ogni architetto deve affrontare. Altrettanto indispensabile, ma più difficilmente raggiungibile, è il coinvolgimento dei non addetti ai lavori ai temi della discussione, la condivisione da parte della gente dell'idea dell'importanza dell'architettura sulla qualità della vita.